Columnistas

• El senado de la República a prueba en el tema de casinos. (Segunda de dos partes)

Por cuestiones de espacio, en la anterior entrega de esta columna publicamos las once primeras observaciones que la Organización Social Di No a los Casinos ha hecho a la funesta iniciativa de ley a favor de los casinos que fue turnada al senado. En esta segunda parte detallamos el resto de las observaciones que estamos haciendo llegar a cada uno de los senadores de la república, que desde luego están a prueba para demostrar que realmente les interesa el bienestar de la sociedad y del turismo, o si en cambio se constituirán para la historia en lacayos de los mercaderes de la adicción casinera.                                                                   
XII.    Al no acotar la operación de casinos, y dar luz verde a su desenfrenada expansión en todo el territorio nacional, combinada con las oportunidades para el lavado de dinero, la iniciativa permitiría el que México se convierta en una país controlado por los casineros, muy al estilo de la Cuba de la época de Batista, con  instituciones estatales títeres de los mercaderes de la adicción casinera.    
XIII.    A más abundamiento, al no tener controles efectivos sobre el lavado de dinero combinada con la permisividad de su expansión indiscriminada por todo el territorio nacional, se abre la posibilidad de que los casineros y el crimen organizado, con recursos “lavados”, sean determinantes en el juego electoral y en la imposición de presidentes municipales, gobernadores, jueces, e incluso presidente de la República.
XIV.    No se contempla ni etiquetan partidas presupuestales para suficientes inspectores o fiscalizadores de casinos o de juego por internet. (Según la Secretaría de Gobernación apenas hay actualmente sólo 60 inspectores, que no supervisan ni el 3% de las actividades de los casinos)
XV.    No se etiquetan para la atención de la ludopatía las participaciones (recursos económicos) que los casinos deben entregar a gobernación.
XVI.    No se contemplan ningún tipo de garantías para el jugador cliente en el caso de que el casino o el operador de juego en línea no le pague lo ganado.  
XVII.    No se contemplan los onerosísimos costos sociales derivados de la operación de los casinos y del juego por internet, entre los que se encuentran:
a.    Bancarrotas
b.    Desfalcos
c.    Dinero obtenido con engaños
d.    Gastos de terapias        
e.    Gastos por divorcios
f.    Negligencia en la atención de los hijos
g.    Abandono de las obligaciones familiares y sociales    
h.    Ausentismo laboral
i.    Endeudamiento         
j.    Ansiedad        
k.    Vagancia        
l.    Derroche
m.    Mal vivencia        
n.    Prostitución de las y los ludópatas
o.    Incremento del alcoholismo    
p.    Incremento de la drogadicción        
q.    Agiotismo
r.    Gangsterismo        
s.    Intentos suicidas
t.    Criminalidad asociada a la ludopatía (robos, fraudes, secuestros)
u.    Costos de fiscalización de los casinos, policía y procesamiento de delincuentes (Recuérdese que el 90% de los ludópatas acaban cometiendo un delito)
XVIII.    No se obliga a los casineros a advertir suficientemente al público que el juego en casinos e internet genera ludopatía.
XIX.    La iniciativa va en menoscabo del equipamiento turístico convencional y de muchos atractivos, al no prohibirse a las salas de apuesta ofrecer alimentos gratis o con descuento a los jugadores. Asimismo, desestimula el movimiento de los turistas que en lugar de visitar los atractivos naturales o culturales tendrán la tentación de encerrarse a jugar.
En síntesis, y a la vista de todo lo anterior, debe concluirse que la iniciativa en comento está a todas luces hecha a la medida de los casineros, desdeñando el enorme perjuicio que la población mexicana sufrirá, pues ESTÁ PROBADO QUE POR CADA DÓLAR QUE INGRESA EN UN CASINO, LOS INDIVIDUOS, LA COMUNIDAD Y EL ESTADO RECIBEN DAÑOS CUANTIFICADOS EN CERCA DE  SEIS DÓLARES, lo cual contradice categóricamente el aserto fundamental de la ARGUMENTACÍON que intenta vanamente justificar la iniciativa (pág. 2) y que dice, refiriéndose a las salas de apuesta: “..esta Comisión Especial se encuentra completamente convencida de los beneficios que pueden atraer estas empresas…”  (Ver al respecto los estudios científicos del  especialista Dr. Earl Grinols, entre ellos: “Gambling in America: Costs and Benefits” y “Cortando las cartas y los dados. Evaluando correctamente la economía del juego” así como los cientos de trabajos científicos que nuestra Organización puso a disposición de los diputados,  y que fueron totalmente ignorados, a pesar de que los pusimos en sus propias manos desde el 25 de junio de 2013).
Así pues, durante el presente periodo de sesiones seguiremos luchando para hacer ver a los senadores que su obligación es con la sociedad y no con los casineros.